杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米