作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大