杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因