招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读ne-height: 24px;'>此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读三方(fāng此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读