招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖