杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)大冤种什么意思，大冤种是骂人吗青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。 大冤种什么意思，大冤种是骂人吗>

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大冤种什么意思，大冤种是骂人吗