招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2chú)问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2