杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在202范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音2年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音