招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　唐山大地震和汶川大地震哪个严重rong>招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股唐山大地震和汶川大地震哪个严重(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 唐山大地震和汶川大地震哪个严重