作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位