招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信马云的钱属于个人吗息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。 <马云的钱属于个人吗/p>

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招马云的钱属于个人吗股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 马云的钱属于个人吗