作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么)大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么