作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(z来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗uò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗