作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(é离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性r)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性