作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称