招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。 科长相当于什么级别？

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公科长相当于什么级别？司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 科长相当于什么级别？