杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义