招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪91是质数吗，95是质数吗酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未91是质数吗，95是质数吗(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 91是质数吗，95是质数吗