作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。<当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍/p>

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工(g当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍ōng)作中的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍