作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(hu酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围í)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义(yì)酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围