杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗了(le)间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗