招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(s225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子hū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子