太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

当兵后微信会受影响吗,当兵的不能玩微信吗

当兵后微信会受影响吗,当兵的不能玩微信吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者,我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”,不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员,但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事?看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)
韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先,随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复,2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问(wè当兵后微信会受影响吗,当兵的不能玩微信吗n)题是错误的性质目前还不能确定,对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的,而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì) 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu),答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn),我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话,个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后,在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失误,而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当(dāng)然,对于他(tā)为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话,在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则,如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对,目前(qián)当兵后微信会受影响吗,当兵的不能玩微信吗只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de),结果(guǒ)以后证明它是对的,或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的,以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不要(yào)说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是,既(jì)然(rán)发(fā)表论文,就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè),得(dé)不(bù)偿失!所以,我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大!但,这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数(shù)据,结果(guǒ)进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情,也是很正常的事(shì)情(qíng),现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决(jué),吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵后微信会受影响吗,当兵的不能玩微信吗

评论

5+2=