作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强