作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(r在数学集合中是什么意思啊，r在数学集合中表示什么nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑(yí)，r在数学集合中是什么意思啊，r在数学集合中表示什么我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 r在数学集合中是什么意思啊，r在数学集合中表示什么