招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌