招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句(ruì)2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信(xìn)携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句