招(zhāo)股书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销1cc的水等于多少克，1cc水是多少克售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险1cc的水等于多少克，1cc水是多少克因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克