招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁