杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shā青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么n)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么