招股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”厦门是几线城市呢一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年厦门是几线城市呢(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(z厦门是几线城市呢uò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 厦门是几线城市呢