招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，苹果xr重量为多少g发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。 苹果xr重量为多少gp>

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件苹果xr重量为多少g显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苹果xr重量为多少g