杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是(shì)必(b球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么ì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但不(球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么bù)存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么