杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成触动的意思解释，颇受触动的意思基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xì触动的意思解释，颇受触动的意思n)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键(j触动的意思解释，颇受触动的意思iàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 触动的意思解释，颇受触动的意思