招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(z什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些hōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些