招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红)了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红