杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司香港名媛是做什么的表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东(dōn香港名媛是做什么的g)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xián香港名媛是做什么的g)股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 香港名媛是做什么的