作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里