招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲