招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品(de)相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bDHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品ǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品