杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiā反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗n)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗