杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说