杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”香港区号是多少）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违香港区号是多少反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示香港区号是多少。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 香港区号是多少