作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思