杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各秋以为期句式特点，秋以为期句式判断(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(秋以为期句式特点，秋以为期句式判断shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断