招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。 未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗<未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗/span>

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 未来出现丧尸的几率大吗，未来有可能出现丧尸吗