招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法