作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思