杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīn木梳子是桃木好还是檀木好，木梳子是桃木好还是檀木好呢g)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)木梳子是桃木好还是檀木好，木梳子是桃木好还是檀木好呢一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 木梳子是桃木好还是檀木好，木梳子是桃木好还是檀木好呢