杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线